Естественно, для разных задач подходят разные компьютеры. Например, компьютеры с процессором Alpha обычно быстрее своих Intel-собратьев выполняют расчеты с числами с плавающей запятой. Это значит, что вычисления, связанные с расчетами координат, решением уравнений или моделированием молекул, быстрее выполнит компьютер с процессором Alpha.
В настоящее время процессоры Alpha широко используются в высокопроизводительных серверах от Hewlett-Packard и в других, еще более специализированных системах, таких как суперкомпьютеры Cray и Fujitsu.
Если же речь идет о целочисленных вычислениях, пусть и достаточно громоздких, например, рендеринге, преобразовании графических объектов, 3D-визуализации, где координаты могут быть заданы только целыми числами, процессоры Intel отлично справятся с ними.
Сейчас мы говорили о процессорах Alpha и Intel, но на деле разговор касается двух разных архитектур - RISC и CISC. Процессоры Intel традиционно тяготеют к последней, в то время как процессоры SPARC - к первой. ОС Solaris выпускается в версиях для обеих архитектур, хотя изначально компания Sun не выпускала версию Solaris для Intel, а многочисленные пользователи этой системы во всем мире до сих пор утверждают, что версия для SPARC более производительна и надежна. Это, в частности, объясняется тем, что механизмы обеспечения многозадачности тесно связаны с используемой аппаратурой, и версия Solaris под Intel "подогнана" под архитектуру процессоров Intel и архитектуру аппаратных средств, разработанных для них.
Надо отметить отличные результаты процессора Itanium, сравнительно нового процессора Intel с 64-разрядной архитектурой, который прекрасно показал себя в тесте вычислений с плавающей запятой SPECfp2000, что выгодно отличает его от предшествовавших 32-разрядных собратьев, но менее удачно выступил в целочисленном тесте.
В заключение разговора о предпочтительности той или иной аппаратуры следует сказать, что: